选拔和培养哪个更重要
选拔更重要,案例:华为在2008年筛选出10%不达标的员工进行淘汰。
这个问题有意思。说实话,我混迹问答论坛这么多年,见过太多企业在这方面头疼。选拔和培养,各有各的道理。
我有个朋友,他以前在一家互联网公司做HR,那时候公司刚起步,人不多,但竞争很激烈。他跟我讲过一个事,有一次他们选拔了一个新人,那小伙子能力确实强,但就是不太适应团队。结果呢,尽管他个人能力很强,但因为团队磨合问题,最后还是没留住。
从这个案例来看,选拔很重要。你总得找到那个能干、能适应公司文化的人,这样才能保证团队效率。
但培养也不可或缺。我以前在一个大公司待过,那会儿公司特别注重员工的培养。我记得有一次,我们部门有个新来的同事,刚毕业,对公司业务不熟。部门领导就特别用心,从基础培训开始,手把手教。结果呢,那小伙子进步飞快,现在已经是部门的中坚力量了。
选拔和培养就像是一枚硬币的两面,缺一不可。选拔得精准,培养得用心。就像那句话说的,“千里马常有,而伯乐不常有”,选拔就是找到那匹千里马;而培养,就是让你的千里马跑得更快。
不过呢,这块我也得承认,我可能有点偏激。有时候,数据记得是X左右,但建议你核实。毕竟,不同行业、不同企业,对选拔和培养的侧重点也不一样。这块儿,我还是建议多看看实际情况,再下结论。
我有个朋友,他以前在一家互联网公司做HR,那时候公司刚起步,人不多,但竞争很激烈。他跟我讲过一个事,有一次他们选拔了一个新人,那小伙子能力确实强,但就是不太适应团队。结果呢,尽管他个人能力很强,但因为团队磨合问题,最后还是没留住。
从这个案例来看,选拔很重要。你总得找到那个能干、能适应公司文化的人,这样才能保证团队效率。
但培养也不可或缺。我以前在一个大公司待过,那会儿公司特别注重员工的培养。我记得有一次,我们部门有个新来的同事,刚毕业,对公司业务不熟。部门领导就特别用心,从基础培训开始,手把手教。结果呢,那小伙子进步飞快,现在已经是部门的中坚力量了。
选拔和培养就像是一枚硬币的两面,缺一不可。选拔得精准,培养得用心。就像那句话说的,“千里马常有,而伯乐不常有”,选拔就是找到那匹千里马;而培养,就是让你的千里马跑得更快。
不过呢,这块我也得承认,我可能有点偏激。有时候,数据记得是X左右,但建议你核实。毕竟,不同行业、不同企业,对选拔和培养的侧重点也不一样。这块儿,我还是建议多看看实际情况,再下结论。